父母所欠债务能否要子女偿还？父债子还是否合法？父母所欠债务需要子女偿还吗？父债能否要求子女偿还？父债是否一定要子还？什么情况下“父债”必须要“子还父债是否应该子女偿还？父债应该如何偿还？在古代，父债子偿是公序良俗，在现代人看来当然是不对的，然而任何一条规则能如此长远的实行，必然有其道理。从情法通融的角度出发，继承法还规定了被继承人生前所欠债务超出遗产价值部分，继承人自愿偿还的，不在此限。父债子偿在法律上是没有依据的，替父还债在法律上有一个前提条件和还债的标准问题，条件是必须是继承了父亲的遗产，还债的标准就是不超出继承财产的数额，也就是说替父还的债要依继承财产数量为标准，如果父的债务大于孩子继承的数额，则不必超出继承财产的份额去还债。法律角度讲，子没有代替父偿还债务的法律义务；但在以下情况，子应当代替父亲偿还债务：1、接受了父亲的赠与，造成父亲的债务不能偿还，不论这种赠于是有意识还是无意识；2、从父亲那里继承了遗产，在接受遗产范围内，承担债务；3、父亲借的债务是用于家庭共同生活，特别是用于子的生活，而子又是与父亲一起生活。网友咨询：父债子偿有法律依据吗？法妞问答律师解答：父债不一定子还,要视具体情况而定.分以下两种情况：一在儿子没有继承父亲的遗产的情形下不承担父亲的债务责任。二在儿子继承父亲的遗产后在继承的遗产的限度内负有偿债责任在我们国家，很多的时候，父借款是为了家庭生活，也不排除是为了子女的生活培养，所以，到底是花了借的钱，是不容易区分的；如果父亡故后，子拒绝归还，法律上虽然没有什么责任，但不符合道德传统，所以，我们还是提倡在子自愿的情况下，在能力范围内，代替父偿还债务，以减少社会纠纷，发扬光荣传统和社会公德。在法律上,儿女没有替父母偿还债务的义务。父与子是两个独立的民事主体,不因血缘关系的存在而混同。父债是父亲作为主体与他人发生的债权债务关系,与子女无关。综上,“父债子还”的说法是不对的。在我们的生活中，有许多代代相传的类似“父债子还”的俗语，我们在尊重民俗的同时，也不要忘记民俗和法律不是等同的，民俗的实现很多时候需要附加法律的条件，不受制于民俗，才能真正实现法律上的公平正义。法律上没有父债子还的规定,所谓的父债子还是有条件的,一般情形是指父亲去世后,其生前欠下了债务,债权人在主张其债权的时候,会找继承人主张。如果被继承人遗留有合法财产,继承人负有用父亲的遗产偿还债务的义务,遗产有余额的,继承人可以依法继承。如果遗产不足以偿还债务的,继承人不能继承遗产但也无承担债务的义务。在法律意义上，父亲与儿子在家庭法律关系上是存在父亲抚养儿子、儿子赡养父亲等权利义务关系，但这仅限于家庭内部关系的法律调整范畴。对外而言，父亲、儿子都是单独的法律主体独立对外承担法律责任，一般只有因儿子未成年父亲未尽监护义务造成第三人损害的，父亲作为法定监护人需对儿子承担民事赔偿、教育等法律义务。你案件中提到的父亲因开公司经营产生的债务，在法律层面仅属于父亲的债务，如果开的是有限责任公司这类法人企业，实际上这位父亲也只需要承担公司股东的义务，如果公司破产了，那么也不存在私人还债的问题。当然，如果是个人类承担无限责任的企业，则企业债务可能变成个人债务，这时候这位父亲作为自然人需承担经营产生的债务。需要注意的是，如果作为个体经营者的收入作为家庭主要开支的，那么这个债务可能会被认定为家庭债务，此时需家庭财产偿还这笔债务。但就你介绍的案情而言，应该不存在父债子还的问题，大多数父债子还都是法律误区，至于自愿偿还那是另外一个层面讨论的事情。法妞小编提示：首先，我们要清楚我国法律没有父债子还这种规定的。也就是子女没有义务给父亲的债务承担清偿责任，除非子女继承了父亲的遗产，那么同时是继承他的债务的，这时候就有义务返还了。