帮信罪不起诉情况简要统计很多网友从令人不安的“帮信罪”追诉现状一文联系到笔者咨询帮信罪的相关情况，有因为网上申请贷款被骗走全套银行卡、U盾的，有向亲友出借银行卡、电话卡而涉案的，也有在校学生兼职不慎牵扯其中的……根据刑法规定，帮信罪是故意犯罪，即只有行为人在对自己的帮助对象、行为性质和后果有充分认知的情况下依然提供出借银行卡、电话卡等帮助的情况下，才应当被认定为犯罪，否则便属于客观归责，严格来说违背了“罪行法定”这一基本原则。虽然帮信罪最终的刑罚普遍较轻，甚至相当一部分都能够适用缓刑，但刑事案底对普通人甚至后代无疑会带来巨大的负面影响，如果被牵强入罪，对嫌疑人是极大的不公。这种情况下，这些嫌疑人和亲属最关心的就是是否还有希望及时“脱罪”？但现实中，只要嫌疑人上游诈骗等犯罪活动在资金流转等环节存在关联，公安机关几乎一定会立案并最终移交检察院审查起诉，至于如何定罪量刑就是检察官们的工作了。对嫌疑人而言，如果认为自己的行为不构成犯罪，那最重要的无疑就是在审查起诉阶段，就卷宗证据问题积极与检察官沟通，争取在审查起诉阶段能够实现不起诉。为此，笔者专门就司法实践中帮信罪不起诉的实际情况作了检索（检索平台：北大法宝，专业法律检索平台，数据全面、更新及时），虽然可能有相当数量的裁判文书不会上网公开，但公开可查范围的数据也能够说明一定问题。一、近年来帮信罪不起诉平均比例超过1/3表1：近5年来全国帮信罪案件数量及不诉比例表格说明：“一审案件数量”是指进入一审程序的案件数量。“不起诉数量”是指在审查起诉阶段即由检察院作出不起诉决定的案件，不会进入法院审理阶段。“案件总数”是已进入法院审理的“一审案件数量”与未进入法院审理阶段的“不起诉数量”之和。“不诉比例”是以“不起诉数量”除以“案件总数”所得的数据，即获得检察院不起诉的案件数量在所有案件中所占的比例。后续表2、表3中案件数量包含2019年之前的数据，因此案件数量相较表1略大。从上表可见：.1.2019年及之前全国帮信罪刑事案件数量均未过百，而从2020年起数量激增至超过千件，2021年甚至高达万件，其中获得不起诉的案件平均比例为37.73%，超过1/3。横向对比来看，这一比例应该仅低于危险驾驶罪的不诉率，而远远高于其他罪名。..2.考虑到2021年全国整体仍处于较严格的疫情防控中，当年案件数量超高、不诉比例高可能受到特殊因素影响。..3.2023年数据来源的案件结案日期大致为4月份因而案件数量少，但仍可预见2023年案件数量很可能不会超过2022年，相较2021年已经出现大幅回落。.二、不同省区案件数量差异较大表2：各省区案件数量情况从上表可见：.1.不同省区帮信罪案件总数差异较大，其中河南省、湖南省、浙江省均超过1000件，而案件数量最少的海南省则仅有2件。..2.造成上述案件数量差异的原因很难一概而论，但考虑到绝大多数情况下帮信罪皆与电信网络诈骗如影随形，而诈骗受害人往往会向自己住所地公安机关报案，因此诈骗受害人所在地因此成为绝大多数帮信罪的管辖地，所以上表数据中的案件数量大致能够说明诈骗受害人的分布情况。此外，案件数量最少的几个省区也可能与居住人口数量少有关。..3.尤其值得注意的是，全国案件最多的前10个省区（“省区”列中加粗字体部分）中的半数省区不诉比例不仅超过38.08%的全国平均比例，甚至也都达到或非常接近50%（“不诉比例”列中红色字体部分），具体不诉比例情况见下表。.三、各省区不诉比例情况表3：不同省区不诉比例情况从上表可见：.1.全国有超过一半省区的不诉比例超过了38.08%的全国平均比例，其中又有一大部分省区的不诉比例超过50%，而浙江省、重庆市、江苏省和甘肃省在案件数量较大的情况下，不诉比例甚至达到或超过了70%（“不诉比例”列中红色字体部分）。..2.大部分不诉比例较低省区的案件数量也相对不多，但湖南省、河南省及辽宁省在案件数量均位列全国前10（参见表2）的情况下，不诉比例却大大低于全国平均比例，尤其辽宁省的不诉比例甚至不足4%。..3.造成不同省区不诉比例差异悬殊的原因也很难一概而论，案件数量和不诉比例均明显较高的省区中，很大程度...