从一起帮信罪浅谈不起诉的心得体会帮助信息网络活动犯罪（以下简称“帮信罪”）是2015年11月起施行的刑法修正案（九）新增罪名，主要指行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储通信传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的犯罪行为，是电信网络的“帮凶”。2019年11月，最高检联合最高法出台《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了帮助信息网络活动犯罪定罪量刑标准和有关司法认定问题。笔者近期办理的一起帮信罪是从2022年3月份开始直到同年8月份，经过历时5个多月的付出，案件终于取得的满意的结果，现仅就笔者在本案的的办案历程作出分享，与各位同行互相交流。案情简介仁某在2020年注册了一家网络服务科技公司，后将公司的对公账户提供给“某某诈骗案件”中的犯罪嫌疑人用以转移诈骗资金，涉案金额约五百万元，涉嫌帮助信息网络活动犯罪。本案件因被害人报警而案发，任某于3月17日被电话传唤到案，同月18日被执行刑事拘留，因疫情原因，被隔离在某县隔离所。笔者接受委托后，因疫情原因不能会见，便积极和办案民警进行沟通，了解到本案案发的原因。辩护人认为，既然有被害人，那何不从被害人方向入手，后与办案民警沟通，表明我方的态度，最终在办案单位、当地居委会的见证下，达成一致意见，被害人同意谅解。在报捕阶段，辩护律师结合取得被害人谅解这一点入手，向检察院提交不予批捕律师意见，最终检察院采纳辩护人的观点，以犯罪嫌疑人任某无社会危险性，不批准逮捕。最终，本案在8月份由某县检察院作出不起诉决定书。辩护律师意见通过笔者团队对全案卷宗进行分析研判，认为本案要想取得有效辩护的前提是，在被告人认罪认罚的基础上能够争取最大的利益，笔者就本案的利与弊、是与非积极和当事人进行沟通，最终在当事人同意认罪认罚的前提下，向检察院提出以下几方面的意见：1.仁某案涉账户替人转账流水500余万元，并不准确（1）500余万元流水涉嫌重复计算的问题。帮信罪中的流水计算不应该按照日常生活中的计算方式，如入账250万元，即流水就应该是250万元，而不应该包括将同笔款项出账的流水一并计算。（2）案涉500余万元流水，仅有部分流水系通过被告人账户。经过团队仔细对对账涉案流水的逐一分析，流水显示仅有被害人的100余万元通过被告人的账户，其他流水均属无法查证的情形，不应将该笔流水计入被告人的犯罪数额。（3）案涉被告人系一定程度上的“受害人”。仁某是在疫情肆虐，经济困难的前提下，通过他人的介绍无意走上帮助他人犯罪的行为，只为赚取蝇头小利。在案件进行中，发现并非如自己所想的那么简单当时便想拿回属于自己的公司U盾和其他涉案文件，但因为上游的欺骗而空手而归，所以才造就后续被告人的账户上有如此之多的流水数额。2.无情节严重的后果积极反思自己的行为，其家属代为赔偿，取得被害人谅解，化解社会矛盾。3.案涉犯罪时间短，被告人系初犯偶犯，无任何违法所得。不起诉观点本院认为，任某实施了《中华人民共和国刑法》第二白八十七条之二规定的行为，但犯罪情节轻微，具有认罪认罚、赔偿被害人并得到谅解情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对任某不起诉。心得体会既为律师，必定受人之事、终人之托。自从以刑事辩护为专业方向以来，尤其是身处认罪认罚大环境的时代，那有效辩护就显得尤为重要。要想达到效果，就要有所动，尤其是跟主办机关的沟通就显得尤为重要，对于在本案中沟通笔者进行如下几方面的概括。（1）及时沟通、有效沟通。接受当事人委托后，便积极与主办民警就本案的事实和所涉罪名进行有效沟通，根据所了解的信息整合资源，提交初步的律师意见。（2）及时通过其他渠道有效获取案件信息。疫情当下，会见尤为苦难，当不能及时会见，那么获取的信息渠道就比较难以掌握，当然除了通过民警了解，还可以就案发前是否有其他流水行为，查询银行账户等一系列蛛丝马迹来予以捕捉。（3）时刻关注案件走向，了解报捕与批捕期限。刑事案件拘留期最长为37天，期限一过，批准逮捕期间就显得至关...