广东省先达印务企业总公司、广东省农垦总局追收未缴出资纠纷、股东出资纠纷再审审查与审判监督民事裁定书案由追收未缴出资纠纷案号（2020）粤民申1048发布日期2021-01-05浏览次数383广东省高级人民法院民事裁定书(2020)粤民申1048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省先达印务企业总公司。住所地：广东省广州市。诉讼代表人：广东省先达印务企业总公司管理人。委托诉讼代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦华俊，广东穗卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省农垦总局。住所地：广东省广州市。法定代表人：陈少平，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省农垦集团公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈少平，董事长。再审申请人广东省先达印务企业总公司（下称先达公司）因与被申请人广东省农垦总局（下称农垦总局）、广东省农垦集团公司（下称农垦集团公司）追收未缴出资纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终11048号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月17日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。先达公司提出再审请求：1、撤销广州市中级人民法院(2019)粤01民终11048号民事判决，改判农垦总局、农垦集团公司补缴出资人民币617.3万元及利息；2、判令农垦总局、农垦集团公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由如下：（一）依据先达公司会计账册，先达公司的实收注册资金仅有382.7万元，欠缴617.3万元。原审判决将农垦总局、农垦集团公司对先达公司的1300余万借款直接视为对先达公司出资，违反我国会计制度的相关规定，与客观事实严重不符。1、依据《中华人民共和国会计法》《企业会计准则》《企业财务通则》，本案现有证据足以证明先达公司的注册资金仅到位382.7万元，欠缴617.3万元，原审判决对欠缴出资的事实不予认定错误。本案中，先达公司系全民所有制企业，于1994年4月4日设立，注册资金为1000万元，开办单位和主管部门为农垦总局。1995年，农垦总局改名为农垦集团公司，施行“一套人马、两块牌子”的管理模式。2002年4月22日，先达公司被吊销营业执照，停止经营，并于2015年被申请而进入破产程序。该公司停止经营后，其原始财务账册、资料和重要文件均由农垦总局、农垦集团公司一直保管，直至本案一审阶段才移交给先达公司破产管理人。因此，本案判定先达公司注册资金是否到位最基础的证据或者说第一手的证据就是先达公司自己的原始财务资料。而根据先达公司在十几、二十多年前自己编制的会计账册等财务资料：农垦总局和农垦集团公司先后支付给先达公司款项共计有14笔，总金额为17261959.84元，其中列入实收资本的仅382.7万元（包括货币出资80万元、股权出资22.7万元、债权转股权280万元），其余1300余万元款项则全部列为企业的长、短期负债。由于先达公司成立时，我国是实行注册资金实缴制，当时所有法律、法规均规定开办人或股东的投资在被投资企业成立时必须到位。即便是政府开办的企业，也要求投资必须到位，国务院的相关文件对此问题的处理也与法律规定一致。若开办人或股东的投资在企业开办之时未足额到位，则欠缴的注册资金属于开办人或者股东对企业的负债，该企业的开办人或股东负有补足投资义务。另根据当时无论是公司制企业还是全民所有制企业（属于非公司企业法人），都通用的《中华人民共和国会计法》《企业会计准则》《企业财务通则》规定：实收资本为企业投资人实际投入到企业中的资本金，即注册资金，属于所有者权益类；长、短期负债为企业借入的资金，属于负债类。且该两种会计科目的属性有着本质的区别，非依法定程序不得随意调整。本案中，先达公司自1994年设立至2002年被吊销营业执照期间的全部会计总账均清楚地显示：该公司1994年设立时的实收资本是80万元，1995年增加22.7万元至102.7万元，1997年再次增加280万元最终至382.7万元，此后就再未增加。除此之外，农垦总局、农垦集团公司没有提供任何证据证明其对先达公司还有其他出资性质的投入。由此可知，在先达公司破产前其注册资金一直欠缴617.3万元，是先达公司会计账册...