宁波天蒂家装饰设计股份有限公司管理人、陈圣泳等追收未缴出资纠纷一审民事判决书案由追收未缴出资纠纷案号（2022）浙02民初1发布日期2023-04-07浏览次数114浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2022）浙02民初1351号原告：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司管理人，住所地浙江省慈溪市浒山街道新城大道南路164号虞波大厦七楼。诉讼代表人：胡柏升，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陆荷洁，女，该公司管理人员工。被告：陈圣泳，男，1977年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。被告：刘俊，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：邓赐群，男，1969年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。三被告的共同委托诉讼代理人：汪永强，浙江太安律师事务所律师。原告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称天蒂家公司）管理人与被告陈圣泳、刘俊、邓赐群追收未缴出资纠纷一案，本院于2022年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2023年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆荷洁，三被告的委托诉讼代理人汪永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求（变更后）：1．被告陈圣泳向天蒂家公司缴纳出资款4980000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．被告刘俊向天蒂家公司缴纳出资款1660000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3．被告邓赐群向天蒂家公司缴纳出资款1660000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月22日，天蒂家公司由三被告共同出资设立。公司注册资本为36000000元，其中陈圣泳认缴出资21600000元，刘俊和邓赐群各认缴出资7200000元，法定代表人为邓赐群。2017年4月21日，天蒂家公司注册资本由36000000元减至10000000元，法定代表人变更为陈圣泳。根据原告从宁波市鄞州区税务局福明税务所调取的资料显示，天蒂家公司的实收资本为1700000元，剩余8300000元未入账。原告认为，根据我国公司法第二十八条、企业破产法第三十五条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。人民法院受理公司破产申请后，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。因三被告不自觉履行出资缴纳义务，严重损害了天蒂家公司及债权人的利益。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。三被告共同辩称：被告陈圣泳、刘俊和邓赐群系天蒂家公司的发起人，在公司设立之前，三人为了打响公司品牌已经对外支出广告费用10000000元、房租费用约为8000000元。2016年10月18日，三人签订了发起人协议，约定1000000元广告费作为股东出资，按比例分担。根据被告陈圣泳、刘俊和邓赐群的银行流水显示，自2016年10月开始至2018年11月，被告陈圣泳、刘俊和邓赐群的出资款分别陆陆续续汇入天蒂家公司。2016年12月22日，天蒂家公司成立。2017年1月11日，天蒂家公司作出股东会决议，同意上述10000000元广告费作为股东出资，其中被告陈圣泳出资6000000元、被告刘俊出资2000000元、被告邓赐群出资2000000元。2017年4月，因第三方收购需要，天蒂家公司依法减资并进行了公告。减资后的天蒂家公司的注册资本为10000000元。所以，被告陈圣泳、刘俊和邓赐群认缴的出资款早已到位，不存在未履行出资的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月18日，被告陈圣泳、刘俊和邓赐群签订了发起人协议，约定“为了尽早打开宁波天蒂家公司（暂定名，具体公司名称以最后工商局核准）的装修市场发起人陈圣泳、邓赐群、刘俊同意委托宁波汉臣装饰设计有限公司与宁波广播电视集团签订广告业务合同。广告费1000万元，由陈圣泳、邓赐群和刘俊三位发起人按照约定的宁波天蒂家公司的认缴比例出资。公司成立后，三位发起...